¿Universo diseñado? (14C): La "mecánica" del salto al futuro

Terminamos el posta anterior considerando la “mecánica” de la ralentización de procesos existenciales consecuentes a la hipervelocidad con el caso del átomo. Ahora nos centraremos en la gravedad y la “mecánica” que provoca la ralentización en los procesos existenciales.

Sobre la ralentización de la velocidad de la luz

Aunque hay otros aspectos que apuntan a la ralentización de los procesos existenciales por el incremento de la intensidad del campo gravitacional, me centraré en las consecuencias del conocido como Efecto Shapiro.

El Efecto Shapiro

“Consiste en un retraso en los tiempos de llegada de los fotones que pasan cerca del Sol. No solo la trayectoria de la luz es desviada por el campo gravitatorio solar, sino que los fotones también son frenados” (Wikipedia).

Es una realidad constatada desde el siglo pasado. Fue observado y calculado por primera vez por Shapiro en 1964: midió el tiempo de ida y vuelta de la Tierra a Mercurio de fotones de radio emitidos en nuestro planeta cuando su recorrido era próximo a la superficie solar. El menor o mayor tiempo de viaje de los fotones estaba relacionado con las distancias relativas de la Tierra y Mercurio respecto al Sol.

Lo que hizo Shapiro sólo fue la constatación de una realidad física. La forma de interpretar el fenómeno, como la de cualquier otro, depende del enfoque conceptual que tenga “el intérprete” (el color de sus gafas, como decía Campoamor).

La interpretación más generalizada está en línea con la óptica relativista de Einstein: "Este efecto es la doble combinación del hecho de que la señal observada ya no se propaga en línea recta —y, por lo tanto, recorre un camino más largo de lo que sería en ausencia de masa en su proximidad— y de que el transcurso del tiempo se ve afectado por la presencia de masa" (Wikipedia).

Claro, si se considera que la gravedad no es una fuerza, sino una deformación del espacio provocada por las masas, y que el tiempo es una dimensión más a añadir a las tres del espacio, que también es modificada por la presencia de masas, entonces, la explicación que muestra Wikipedia encaja. Pero a mí no me sirve, puesto que como ya hemos visto en post anteriores, la cuatridimensionalidad propuesta por el enfoque einsteniano-minkowskiano no es más que una elucubración matemático-mental útil y eficaz para explicar y prever fenómenos físicos, pero que no representa la realidad (Recordad la frase del propio Einstein a la familia de Michele Besso).

Existe otra forma de interpretar el fenómeno descubierto por Shapiro que encaja mejor con la idea del “eterno presente” y que no entra en las incongruencias del enfoque “cuatridimensionalista”. Veamos…

El índice de refracción de la luz

Antes que nada, conviene tener claro el índice de refracción de un medio. Es una medida indicativa de cuánto se reduce la velocidad de cualquier onda cuando viaja dentro de determinados medios. En óptica, el índice de refracción cuantifica la ralentización de la luz al atravesar un material (n = c / v, siendo n el índice de refracción, c la velocidad de la luz en el vacío y v la velocidad de la luz en el medio que se considere). Un índice mayor que 1 indica menor velocidad de la luz en el medio por el que transcurre (o cualquier onda electromagnética), lo cual es consecuencia de la mayor "densidad" por la que debe discurrir la luz o cualquier onda electromagnética. En el vacío, con un índice de refracción de 1, la velocidad de la luz es algo menos de 300.000 Km/s. Pero al atravesar el agua, su velocidad baja hasta los 225.000 Km/s; por lo que el índice de refracción del agua es aproximadamente de 1,33. Es decir: la luz viaja en el agua 1,33 veces más lento que en el vacío.

Aquí tienes unos ejemplos: En el vacío del espacio profundo = 1. En el aire = 1,000293. En el agua = 1,333. En la glicerina = 1,473. En el cuarzo = 1,544. En el diamante = 2,419.

“El vacío” que “no es la nada”

Habitualmente entendemos y asociamos el vacío como un “sitio” en el que no hay nada. Pero si pensamos en el universo, y quitamos todos los astros existentes, lo que queda seguirá siendo el vació, pero según la mecánica cuántica, ese vacío no es la nada. Algo sigue siendo: “De acuerdo a lo que se entiende actualmente por vacío cuántico o «estado de vacío», este «no es desde ningún punto de vista un simple espacio vacío», y otra vez: «es un error pensar en cualquier vacío físico como un absoluto espacio vacío». De acuerdo con la mecánica cuántica, el vacío cuántico no está realmente vacío, sino que contiene ondas electromagnéticas fluctuantes y partículas que saltan dentro y fuera de la existencia, o mejor dicho, de bajos niveles de energía” (Wikipedia. Puedes consultar en Wikipedia los enlaces a las afirmaciones entre comillas francesas («»). (Parece que vuelve con otros ropajes la antigua idea del “eter”).

Los muy muy antiguos probablemente pensaban que se desenvolvían en un vacío, pues podían distinguir entre los objetos que ocupaban espacios, y los espacios en los que no había ningún objeto. Claro, ellos no eran conscientes de la atmósfera; como tampoco un pez es consciente del agua que le rodea. Me pregunto si no nos está pasando algo parecido con el vacío.

Bajo la premisa de que el vacío no es la nada, sino que “es algo”; y que, según el experimento de Shapiro, el vacío que rodea a los grandes astros influye en las duraciones de viajes de los fotones; está claro que el índice de refracción de la luz en el vacío sólo es una constante en el espacio profundo, lejos de cualquier cuerpo celeste. En los vacíos cercanos a astros masivos el índice de refracción no se mantendrá igual a 1, sino que será mayuor dependiendo de la intensidad del campo gravitatorio generado en esa zona.

Puestos en un caso extremo, pensemos en un agujero negro: Su inmensa intensidad gravitacional convierte el vacío en un medio tan denso o “viscoso”, que no es preciso pensar que la gravedad tira de los fotones (que supuestamente no tienen masa y son “inmunes” a la atracción gravitatoria), sino que los fotones no pueden avanzar en dicho medio por la “hiper-densidad” del mismo. El fotón, que intenta moverse a través de este vacío hiper-denso, agota toda su energía intentando desplazar la "resistencia" del medio. La luz se queda "atrapada" porque su velocidad de propagación en ese medio queda en cero.

Ralentización atómica en “vacíos viscosos”

Visto que no todos los vacíos tienen el índice de refracción igual a uno, ahora toca ver cómo cambia el comportamiento del electrón en su giro orbital sobre el núcleo. Pero eso lo dejo para el próximo post. (Recuerda que hemos tomado el proceso existencial del átomo como ejemplo para comprobar que la hipótesis del eterno presente es coherente con los descubrimiento de las últimas décadas, Descubrimientos en relación a las variaciones de las duraciones relativas entre procesos existenciales como consecuencia de las altas velocidades, los campos gravitacionales intensos y los sistemas fuertemente acelerados).

^{(El 15/04/2026 todos los enlaces incluidos hasta aquí estaban activos)}