¿Universo diseñado? (13H): ¿Viajes al futuro?

Hoy trataremos sobre el trampolín de la velocidad como "posibilidad teórica" de saltar al futuro. Digo teórica porque actualmente es inimaginable que alguna tecnología realice ese tipo de saltos. Pero al menos permite afirmar la coherencia de la hipótesis del "eterno presente" con los conocimientos científicos actuales  (Recordad: la hipótesis del eterno presente considera la "dimensión tiempo" como una "entelequia mental"). Coherencia que también mantienen otras hipótesis sobre el tiempo; pero que, sin embargo, presentan incongruencia con la experiencia cotidiana en lo que respecta a los viajes al pasado. Por contra, la hipótesis del "eterno presente" es perfectamente compatible con esa realidad de que el pasado no existe más que en los recuerdos y las películas de ciencia ficción (véase el post 12A).

El trampolín de la velocidad

Einstein no solo mostró en su teoría general de la relatividad que las variaciones de intensidades en gravedad y aceleración dinámica condicionan la rapidez del flujo temporal. Antes incluso de publicar sus ideas sobre esas cuestiones dio a conocer la "teoría especial de la relatividad", en la que trata sobre cómo la velocidad afecta al correr del tiempo de los objetos en relación a otros que "relativamente" permanecen quietos respecto a ellos (sean objetos, personas o animales). (Las ideas sobre la relación entre velocidad y celeridad del tiempo las publicó en 1905 en el artículo titulado “Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento” [“Zur Elektrodynamik bewegter Körper"]. Posteriormente, entre 1907, que publicó “Sobre el principio de relatividad y las conclusiones sacadas del mismo” [“Über das Relativitätsprinzip und die aus demselben gezogenen Folgerungen”] y 1915, cuando publicó “Las ecuaciones de campo de la gravitación” [“Die Feldgleichungen der Gravitation”] desarrolló el principio de equivalencia entre gravedad y aceleración dinámica, y la teoría general de la relatividad).

En el fondo, la "estrategia" para saltar al futuro es la misma tanto desde el punto de vista del enfoque einsteniano como en el del “eterno presente”. Einstein la explicaría en base a la idea de que existe una dimensión real llamada tiempo. Yo prefiero explicarla descartando que el tiempo sea una dimensión real y abogando por la idea de que lo único real son los "procesos existenciales" (biológicos o inorgánicos) que se desarrollan en el "eterno presente". En ambos planteamientos se produce una ralentización por parte del "saltador " (el que en las películas de ciencia ficción llamarían "viajero del tiempo"). Según Einstein, el viajero a alta velocidad ralentiza su avance en la dimensión tiempo mientras que sus familiares en tierra la mantendrían como habitualmente. Según mi planteamiento del "eterno presente", el viajero (más bien saltador en el tiempo) ralentiza el desarrollo de su proceso existencial (su "tiempo particular") mientras sus familiares lo mantienen como habitualmente. No se trata de avanzar por ninguna dimensión llamada tiempo; simplemente quedar en el eterno presente (que no tiene pasado ni futuro) desarrollando más lentamente su proceso existencial mientras que sus familiares, lejos físicamente, pero en el mismo eterno presente, continúan su proceso existencial al mismo ritmo que cuando despidieron al viajero interplanetario. (Nota: No asociar "eterno presente" con ninguna ubicación espacial concreta. Un habitante de la tierra está en el "mismo eterno presente" que un viajero espacial cuando pasa por la constelación de Andrómeda, o aterriza en el planeta "Upsilon Andromedae c". Te sugiero que leas estos párrafos del post número 10 de esta serie)

Al juntarse el viajero con sus familiares observaría no sólo que ellos están más viejos, sino que toda la civilización en la que quedaron sus familiares y amigos habría progresado: "se encontrarían en un "futuro" más desarrollado (en esto sí hay coincidencia entre el planteamiento de Einstein y el mío). 

Lo comprobado de la ralentización temporal por la velocidad

Tras la publicación de las ideas de Einstein se realizaron ensayos para comprobarlas y se diseñaron instrumentos que sólo en base a ellas pudieron concebirse. En el post anterior sobre la aceleración dinámica ya mencionamos la famosa prueba realizada por el físico Joseph C. Hafele y el astrónomo Richard E. Keating en 1971 (el experimento “Hafele-Keating”). En esa prueba no sólo intervenía la aceleración dinámica como causa de la modificación del ritmo de avance del tiempo. También influían, y bastante más, las velocidades de desplazamiento de los aviones y la diferencia de altura entre vuelos y aterrizajes (por las diferentes intensidades gravitatorias).

En realidad, es difícil realizar experimentos en los que sólo influya un factor en la modificación del ritmo del tiempo o del proceso existencial (según el enfoque que consideremos). Para coger velocidad, necesitas acelerar, primero, y decelerar después. Y si te elevas o despegas de un planeta, estás cambiando de intensidad gravitatoria.  Algo más sencillo es experimentar con partículas atómicas. En este sentido son muy significativo los experimentos con muones.

Las pruebas con muones

Los muones son partículas muy inestables que se crean en la atmósfera superior. Tienen una vida media en "reposo" de 2,2 microsegundos (el tiempo que tarda en desintegrase la mitad de la población de partículas que se tenía inicialmente) y una velocidad en desplazamiento cercana a la de la luz (0,9978c). A pesar de su gran velocidad, dada la escasa vida media que tienen, no les daría tiempo de llegar a la superficie terrestre: podrían recorrer algo más de medio kilómetro, cuando para bajar de la alta atmosfera tendrían que recorrer entre 10 y 15 km. Según eso, pocos llegarían hasta el nivel del mar.

En 1963 David Frisch y James Smith constataron la llegada de 568 muones por hora en la cumbre del monte Washington (2 km de altura sobre el nivel del mar). Conforme a los 2,2 microsegundos de vida media de los muones, y según los cálculos clásicos (sin tener en cuenta las ideas relativistas), a nivel del mar debieran haber llegado unos 27 muones por hora. Pero, ¡sorpresa!: comprobaron la llegada de unos 412 muones cada hora. 

La explicación a esta aparente incongruencia se resuelve aplicando las fórmulas relativistas al caso: a una velocidad de 0,9978c el tiempo medio que "viven" los muones hasta desintegrarse se alarga "en nuestros relojes" hasta 30 microsegundos, tiempo suficiente como para explicar la alta abundancia de muones en la Superficie terrestre.

Así, pues, aunque no sustente la idea del tiempo como dimensión real (ni justifica las incongruencias con la experiencia cotidiana), lo cierto es que la abundancia de muones a nivel del mar sí es una muy buena confirmación de la utilidad y fiabilidad de los planteamientos matemáticos einstenianos. Bajo la óptica del "eterno presente", los muones viven saltando sistemáticamente a nuestro futuro. Sus procesos existenciales en relación a los nuestros son unas 15 veces más lentos (los 30 microsegundos de nuestros relojes seguirían siendo 2,2 microsegundos en los "relojes de los muones"). Trasladado a personas, un chaval de 6 años asistiría al funeral de su hermano gemelo muerto a los 90.

La "juventud" de los GPS

Los satélites del sistema GPS orbitan continuamente alrededor de la tierra. Sus velocidades ni por asomo se acercan a la de la luz, pero los 14.000 Km/hora son suficientes para que junto con la diferencia de intensidad gravitatoria entre el nivel del mar y la altura orbital provoquen un desfase de 38 microsegundos respecto a los relojes en la tierra. Una miseria si la idea es mantenerse joven respecto a los vecinos: sólo se ganaría 1 segundo en 70 años. Pero mucho para la precisión que se necesita en los navegadores GPS; pues de no corregirse sistemáticamente ese desfase provocaría errores de ubicación de unos 10 Km al día.

Esta es otra prueba de que los procesos existenciales marcan sus ritmos de desarrollos no sólo en función de sus características estructurales (los perros lo tienen bastante rápido [no duran más de 20 años]; los tiburones de Groenlandia bastante más lento [duran incluso hasta 300 años]; el Yodo-131 muy rápido [Vida media del orden de 8 días], el Bismuto muy muy lento [vida media ≈ 1,9 × 10¹⁹ años]. Esos ritmos también se ven afectados por las condiciones en las que transcurre sus procesos; pues si lo desarrollan a alta velocidad, mayor gravedad o aceleración, los  procesos se ralentizarán: "alargarán su juventud" respecto a otros congéneres no sometidos a esas condiciones.

Mas evidencias...

Se han realizado bastantes más pruebas que han confirmado la dilatación del tiempo, según el enfoque relativista, o ralentización de los procesos existenciales según el enfoque del eterno presente. Hay bastante información en internet, pero no he encontrado un sitio que refiera todos, o al menos gran parte, de los ensayos realizados. Sugiero que con el buscador de Google u otro busquéis “dilatación tiempo” o similar y pinchéis en varios de los enlaces que facilitan o en la síntesis que posiblemente prepare Gemini como respuesta.

¿La “mecánica” de la ralentización de procesos existenciales?

Con este post termino los dedicados a los viajes en el tiempo, aunque sobre la “revisión del concepto de tiempo” hay más que hablar. Además, es preciso enlazar la cuestión del tiempo con la idea de universo diseñado.  Pero redactando este post me he dado cuenta de algo que no tenía previsto inicialmente, pero que tras el berenjenal con el que involuntariamente me metí a propósito de las ideas de Einstein, veo que será necesario tratar. Nada o muy poco he dicho sobre “la mecánica” subyacente a los cambios de ritmo en los procesos existenciales, cuestión que supongo más de uno habrá echado en falta. 

He tomado nota de esta ausencia e incorporo el tema a mi lista de cuestiones pendientes de tratar. Espero que más bien pronto que tarde.

(El 26/02/2026 todos los enlaces incluidos hasta aquí estaban activos.)